Madame, Monsieur,

Tout d'abord, merci de votre objectivité pour la considération que vous portez à chaque candidat.

Voici ma réponse incomplète bien sur car ce sujet exige une grande humilité et beaucoup plus de développement.

Dans mon projet, en amont, j'ai prévu un référendum pour préciser le type et l'orientation de tout le système de santé français, industrie pharmaceutique comprise.

J'ai opté pour un seul régime de retraite pour tous avec 40 années de cotisations et une retraite minimale de base proche du SMIC; l'age d'activité pouvant aller jusqu'à 70 ans si on le désire.

J'ai aussi dit qu'il devait y avoir une véritable politique des handicapés avec obligation de résultats.

Pour toutes les personnes dépendantes, à titres divers, je préconise grâce à des structures, des pôles de santé de proximité et des aides tant financières que humaines , le maintien à domicile.

Une vraie politique de constructions spécifiques à toutes ces catégories de populations, doit être rapidement mise en chantier au vu de la démographie et des besoins actuels trop longtemps bafoués.

Je veillerai à ce que tous les soins (dentaires, oculaires, auditifs, etc.) et appareils soient accessibles à chacun selon ses besoins; aucune personne ne devra être exclue d'un système permettant une qualité de vie maximale en regard de tous les moyens dont dispose notre société pour pallier,réparer ou accompagner notre condition de vie d'espèce biologique ; c'est un impératif de solidarité nationale.

En résumé, j'affirme que la santé , les retraites et la prise en compte des moins favorisés par la vie, sont une affaire de fraternité et de solidarité; ne pas y répondre en ces termes serait faire reculer la civilisation et en accréditer le déclin.
cordialement